事故 1：某一个 1000M2 左右的单层厂房施工。在施工至车间顶板浇注混凝土时，在浇注过程中由于 模板整体下沉 150MM 左右，该顶板全部报废，重新支模二次浇注。对当时的我（一个刚刚独立施工的工 长）心理压力是相当大的。现在也是记忆由新啊。

　　事故缘由：模板竖向支撑下部虽然通铺了木架板，可是木架板下的是失陷性相当严峻的回填土，虽 然回填时也考虑了模板竖向支撑受力，严格限制了回填质量。可是没有考虑砼施工前模板浇水，及砼自身 泌水，全部水把木架板下的回填土完全侵泡，回填土已经不能承受施工荷载，及砼本身荷载。当时快浇注 完毕才发觉问题，我组织了 10 几了千斤顶也是无能为力。只能乘砼强度不高，拆模把砼全部捣除。真是让 人难受。

　　处理方法：二次浇注时，在队长（现在的项目经理）的指导下，把全部支撑都受力在地梁上，不能 干脆受力于地梁上的支撑满绑扫地竿，传力到地梁上，施工时留意模板浇水潮湿的限制，留意砼的塌落度 限制，防止砼泌水过多。这样以后施工时才没有发生模板下沉现象。（希望大家都来踊跃发言,同时，我会 经常把我身边发生的其他质量事故发给大家）

　　第一篇：工程事故实例及分析 工程事故实例及分析事故 1：某一个 1000M2 左右的单层厂房施

　　工。在施工至车间顶板浇注混凝土时，在浇注过程中由于模板整体下 沉 150MM 左右，该顶板全部报废，重新支模二次浇注。对当时的我 （一个刚刚独立施工的工长）心理压力是相当大的。现在也是记忆由 新啊。

　　事故原因：模板竖向支撑下部虽然通铺了木架板，可是木架板下 的是失陷性相当严重的回填土，虽然回填时也考虑了模板竖向支撑受 力，严格控制了回填质量。可是没有考虑砼施工前模板浇水，及砼自 身泌水，所有水把木架板下的回填土完全侵泡，回填土已经不能承受 施工荷载，及砼本身荷载。当时快浇注完毕才发现问题，我组织了 10 几了千斤顶也是无能为力。只能乘砼强度不高，拆模把砼全部捣除。 真是让人难受。

　　处理办法：二次浇注时，在队长（现在的项目经理）的指导下， 把所有支撑都受力在地梁上，不能直接受力于地梁上的支撑满绑扫地 竿，传力到地梁上，施工时注意模板浇水湿润的控制，注意砼的塌落 度控制，防止砼泌水过多。这样以后施工时才没有发生模板下沉现象。 （希望大家都来踊跃发言,同时，我会经常把我身边发生的其他质量事 故发给大家）

　　事故 1：某一个 1000M2 左右的单层厂房施工。在施工至车间顶板浇注混凝土时，在 浇注过程中由于模板整体下沉 150MM 左右，该顶板全部报废，重新支模二次浇注。对当 时的我（一个刚刚独立施工的工长）心理压力是相当大的。现在也是记忆由新啊。

　　事故原因：模板竖向支撑下部虽然通铺了木架板，可是木架板下的是失陷性相当严 重的回填土，虽然回填时也考虑了模板竖向支撑受力，严格控制了回填质量。可是没有考虑 砼施工前模板浇水，及砼自身泌水，所有水把木架板下的回填土完全侵泡，回填土已经不能 承受施工荷载，及砼本身荷载。当时快浇注完毕才发现问题，我组织了 10 几了千斤顶也是 无能为力。只能乘砼强度不高，拆模把砼全部捣除。真是让人难受。

　　处理办法：二次浇注时，在队长（现在的项目经理）的指导下，把所有支撑都受力 在地梁上，不能直接受力于地梁上的支撑满绑扫地竿，传力到地梁上，施工时注意模板浇水 湿润的控制，注意砼的塌落度控制，防止砼泌水过多。这样以后施工时才没有发生模板下沉 现象。（希望大家都来踊跃发言,同时，我会经常把我身边发生的其他质量事故发给大家）

　　山西省人民医院门诊楼坍塌事故，是指2019年8 月12日上午8时，太原市山西省人民医院所在的 双塔东街发生两处路面塌陷，9时许该院口腔疾 病门诊楼东侧坍塌。由于坍塌速度较慢，没有造 成人员伤亡。据太原市政设计院的工作人员初步 测量，两处塌陷中小的一处长7米、宽4米、深6 米，大的一处长15米、宽12米、深8米，原因初 步判断为地下管道破裂漏水导致路基受损。

　　12日上午10时许，记者在现场看到，该门诊楼共四层，从楼体东侧倒 数第二个窗户西侧开裂，整体下陷并向东倾斜，十几个房间的玻璃几 乎都不见了踪影，三层以下房间几乎全部变形。在这个楼体南侧的马 路上，塌陷区域的直径已经达到了10米左右，深度达到了四五米。公 安、消防、水、电、市政等各路抢险人员都在现场待命。 从10时到 12时，倾斜楼体一直在不断地往下掉玻璃、水泥墙面和砖头，其间， 楼体上竖立着的“感染疾病门诊”几个大字也被落下来的物品砸歪。 12时05分左右，现场突然刮起一阵风，倾斜楼体上的坠落物越来越多， 只听轰隆一声响，倾斜楼体发生坍塌，瞬间，现场尘土飞扬，覆盖了 多半个路面。部分砖头、水泥块还有窗框滚落到了大坑内，诸多在场 媒体还有抢险人员纷纷后撤，有大胆的摄影记者疯狂按动快门。记者 当时站在119指挥车跟前，与倾斜楼体的直线距离只有几十米，亲眼 目睹了楼体坍塌的全过程，那场面有点像电影《唐山大地震》中的地 震场面，尽管心已经提到了嗓子眼，但仍

　　• • • • • • • • 一.武汉在建六层楼房整体垮塌 二.上海闵行区莲花河畔13层楼整体倒塌 三.浙江上虞立交桥引桥歪斜倒塌 四.上海静安区一幢28层教师公寓大火 五.广西大化“9.19”模板支架坍塌事故 六.广西天等“6.18”坍塌事故 七.广西南宁市“3.26”脚手架坍塌较大事故 八.武汉武汉市“9.13”电梯坠落重大事故

　　•2011年5月19日下午6时左右，位于武汉长丰大道东风村7队742号 的一村民在建6层房屋突然倒塌，正在施工的数名建筑工人被埋

　　• 事故原因 • 当地居民表示，附近的房屋很多为违章加 高建筑。一位居民告诉记者，今天倒塌的 建筑原来为3层楼房，是前一段时间开始偷 偷在上面加盖，这可能是造成楼房倒塌的 原因之一

　　• 上海莲花河畔景苑7号楼整体倒覆 • 2009年6月27日，清晨5时35分，上海闵行 区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13 层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒 塌后，其整体结构基本没有遭到破话，甚 至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基 则基本完全断裂。网友戏称为“楼脆脆”

　　• • • • • • • • 一.武汉在建六层楼房整体垮塌 二.上海闵行区莲花河畔13层楼整体倒塌 三.浙江上虞立交桥引桥歪斜倒塌 四.上海静安区一幢28层教师公寓大火 五.广西大化“9.19”模板支架坍塌事故 六.广西天等“6.18”坍塌事故 七.广西南宁市“3.26”脚手架坍塌较大事故 八.武汉武汉市“9.13”电梯坠落重大事故

　　•2011年5月19日下午6时左右，位于武汉长丰大道东风村7队742号 的一村民在建6层房屋突然倒塌，正在施工的数名建筑工人被埋

　　• 事故原因 • 当地居民表示，附近的房屋很多为违章加 高建筑。一位居民告诉记者，今天倒塌的 建筑原来为3层楼房，是前一段时间开始偷 偷在上面加盖，这可能是造成楼房倒塌的 原因之一

　　• 上海莲花河畔景苑7号楼整体倒覆 • 2009年6月27日，清晨5时35分，上海闵行 区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13 层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒 塌后，其整体结构基本没有遭到破话，甚 至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基 则基本完全断裂。网友戏称为“楼脆脆”

　　四川省工程质量事故典型案例 最近几年来，在对工程质量事故鉴定工作中，我们收集了一些典型的 工程质量事故案例。这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘察、工 程设计、工程施工、材料供应以及质量检测等各方面。现列举一部分， 供大家参考。 案例一： 某工厂新建一生活区，共 14 幢七层砖混结构住宅（其中 10 幢为条形 建筑，4 幢为点式建筑）。在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘 察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至一 九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。一年后 在未曾使用之前，相继发现 10 幢条形建筑中的 6 幢建筑的部分墙体 开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾 之势；3 幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察分析，出现问题 的 9 幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达 160mm 以上。 事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的 有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。经查 明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了 淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低 承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的 沉降工程案例。凡古河道通过的 9 栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，

　　分析如下： 屋面局部倒塌后曾对设计进行审查，未发现任何 问题。在对施工方面进行审查中发现以下问题：

　　（1）、 进深梁设计时为C20混凝土，施工时未留试 块，事后鉴定其强度等级只是C7.5左右。在梁的断 口处可清楚地看出沙石未洗净，骨料中混有鸽蛋 大小的黏土块、石灰颗粒和树叶等杂质。

　　（2）、 混凝土采用的水泥是当地生产的400号普通 硅酸盐水泥，后经检验只达到350号，施工时当作 400号水泥配制混凝土，导致混凝土的强度受到一 定影响。

　　（3）、在进深梁断口处上发现偏在一侧，梁的受拉 1/3宽度内几乎没有钢筋，这种主筋布置使梁在屋 盖荷载作用下处于弯、剪、扭受力状态，使梁的 支承处作用有扭力矩。

　　综合以上施工问题，可以认为进深梁的断裂主要由于 该梁受有扭矩和剪力产生的较大剪应力，而梁的混 凝土强度又过低，导致梁发生剪切破坏的饿缘故。 其中混凝土骨料含过量的土块等有害杂质，又是混 凝土强度过低的主要原因。

　　近期在统计众多事故过程中发现，多起死亡事故中，受害人戴了 安全帽，但还是被物体打击或头部撞击地面致死。

　　案例一：某建筑施工工地，一名戴着未系下颚带的安全帽的工人 从起重机吊起的空心砖框下经过时，钢筋空心砖框将空心砖挤压 破碎，其中一块空心砖碎块将这名工人的安全帽打翻掉落，另一 块碎块砸中其头部，经送医院抢救无效死亡。

　　案例二：某建筑施工工地，一名戴着未系下颚带的安全帽的工人 负责在起重机下将竹笆捆扎后悬挂到吊钩上，当竹笆吊起后，突 然一片竹笆掉落下来，正好砸中其安全帽帽舌，将安全帽打翻在 地，这名工人本能地后退时，不慎跌倒，后脑撞击地面，经医院 抢救无效死亡。

　　案例三：某建筑施工工地，一名戴着未系下颚带的安全帽的工人 在 1.5 米左右高的脚手架上作业时，不慎坠落地面，坠落过程中 安全帽离开头部，该工人后脑部直接撞击地面，经医院抢救无效 死亡。

　　《安全生产法》规定，“生产经营单位必须为从业人员提供 符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业 人员按照使用规则佩戴、使用”；国家标准《安全帽》规定，产 品说明必须声明“为充分发挥保护力，安全帽佩戴时必须按头围 的大小调整帽箍并系紧下颏带”。

　　近期在统计众多事故过程中发现，多起死亡事故中，受害人戴了 安全帽，但还是被物体打击或头部撞击地面致死。

　　案例一：某建筑施工工地，一名戴着未系下颚带的安全帽的工人 从起重机吊起的空心砖框下经过时，钢筋空心砖框将空心砖挤压 破碎，其中一块空心砖碎块将这名工人的安全帽打翻掉落，另一 块碎块砸中其头部，经送医院抢救无效死亡。

　　案例二：某建筑施工工地，一名戴着未系下颚带的安全帽的工人 负责在起重机下将竹笆捆扎后悬挂到吊钩上，当竹笆吊起后，突 然一片竹笆掉落下来，正好砸中其安全帽帽舌，将安全帽打翻在 地，这名工人本能地后退时，不慎跌倒，后脑撞击地面，经医院 抢救无效死亡。

　　案例三：某建筑施工工地，一名戴着未系下颚带的安全帽的工人 在 1.5 米左右高的脚手架上作业时，不慎坠落地面，坠落过程中 安全帽离开头部，该工人后脑部直接撞击地面，经医院抢救无效 死亡。

　　《安全生产法》规定，“生产经营单位必须为从业人员提供符 合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人 员按照使用规则佩戴、使用”；国家标准《安全帽》规定，产品说 明 必 须 声 明 “为 充 分 发 挥 保 护 力 ，安 全 帽 佩 戴 时 必 须 按 头 围 的 大 小 调整帽箍并系紧下颏带”。

　　西北地区某高层综合办公楼，主楼为钢筋混凝土框－筒结 构，地下 1 层，地上 18 层，总高度 76.8m，总建筑面积 36482m2。 该建筑基础为灌注群桩，地下室外墙采用 300mm 厚 C30 自防水 混凝土。标高 13.6m 以上混凝土标号均为 C40，楼板厚度 120mm。

　　该工程于 2012 年 6 月开工，2012 年 9 月中旬施工地下室外墙， 2013 年 1 月 19 日施工到结构 6 层梁板。该层梁板在施工的同时 即发现板面出现少量不规则细微裂缝，到 2 月 24 日该层梁板底摸 拆除时，发现板底出现裂缝。从渗漏水线和现场钻芯取样分析， 裂缝均为贯通性裂缝。之后又对全楼己施工完毕的混凝土工程进 行了详察，在地下室外墙外侧上部发现数条长度不等的竖向裂缝 (其中有两条为贯通性裂缝)。在 5、6 两层核心筒的电梯井洞口上

　　部连梁上的同一部位亦发现两条裂缝。而在其他的柱、墙、梁、 板上则未发现裂缝。 经现场实测，第 6 层现浇板上的裂缝均为贯 通性裂缝，最大裂缝长度约 4.5m(直线距离)，最大裂缝宽度 0.27 mm。地下室外墙竖向裂缝的最大长度约 1.9m，最大裂缝宽度 0. 2mm，核心筒连梁上的裂缝最大长度 0.3m，裂缝最大宽度约 0.1 8mm。经过近一个月的现场连续监控，未发现以上裂缝的进一步 发展和新的裂缝出现。